...Вона блює і співає (
bytebuster) wrote2019-03-26 05:06 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Блогосфера про війну

Олег Пономар: Зворотній відлік Трампа: лист Барра до Конґресу
Усе, що відбувається довкола #Рашаґейт, передбачалося мною саме так і не інакше. Проаналізуймо разом:
- Звіт Роберта Мюллера не оголошує звинувачень. Звіт не рекомендує оголошувати звинувачення. Звинувачення оголошувалися протягом останніх двох років незалежно від звіту і оголошуватимуться й далі незалежно від звіту. Ми це знали.
- Звіт Мюллера призначено для Конґресу, а не для генерального прокурора Вільяма Барра (через Барра звіт мали переданий до Конґресу — адже процедура є саме такою). Лише коли ПОВНИЙ звіт надійде до Конґресу — лише ретельно вивчивши його — лише тоді Конґрес самостійно винесе ухвалу — чи був там злочин, чи була там змова, тощо. Саме так це працює. Звіт — для Конґресу. Ми це знали. https://youtu.be/61xoBHuE8fQ
- Зважаючи на пункт 2, Конґрес спочатку має домогтися отримання повного й оригінального звіту Мюллера. А не чотиристорінкового листа Барра. Потім Барр скаже — гаразд, я вам передам основні тези звіту. На що Пелосі й Шифф скажуть — ні, ми викличемо Барра й Мюллера на слухання. Далі Барр скаже — добре, я вам передам частину звіту, без секретної частини (або мій огляд звіту). Пелосі й Шифф скажуть — ні, лише оригінал, лише весь. Тощо тощо тощо. Трамп і поставив на цю посаду Барра, аби максимально затягнути час. Чому? Дивись пункт 4:
- Лише отримавши та ретельно вивчивши повністю оригінальний звіт, Конґрес ухвалить рішення — чи є там підстави для початку процедури імпічменту. Ми теж про це знали.
- Процедура імпічменту є "золотою кулею" і її належиться робити раз і напевно, тому в Палаті представників має бути впевненість, що в Сенаті є ще 20 республіканців, які проголосують за завершення процедури (47 демократів +20). А це залежить від багатьох чинників — громадська думка, ЗМІ, рейтинг, тощо. Я багато разів про це писав і ми це знали.
- Нас чекає юридична битва в судах за те, аби звіт прочитала вся Америка і весь світ. Весь звіт. Це — місяці. Ми це знали.
- Я писав нещодавно, коли робота над звітом виходила на фінішну пряму — написання звіту — це не початок кінця, це кінець початку. Весь рік ми будемо спостерігати цю сагу. Ми це знали.
- Я писав, що в будь-якому випадку (ідеальний — імпічмент або відставка, простий — Трамп досидить до кінця терміну) головне, аби Трамп вмер як політик і не було навіть 1 %, що він піде на другий термін. Тобто, чи це буде "золота куля" чи то будуть "тисяча порізів" (а понад 10 розслідувань щодо нього вже активно тривають) — не так важливо. Важливим ж результат. Ми про це знали.
Вільям Барр особисто прочитав звіт і написав чотиристорінкову цидулку, в якій вказав, що «не все так однозначно»? Ну і що?
Шкода, що багато (не всі) так легко здаються. Так легко відмовляються від того, у що вірили. Так легко опускають руки й посипають голову попелом. Дуже шкода.


Зараз я буду звучать як безумна людина з манією переслідування, шо ходе електричками і розповіда про закулісу, ось дивись.
Це новина про Фелікса Сатера, інимі словамі про Фелікс Михайлович Шеферовський.
Фелікса, жителя США, під час перебування в Москві на початку 2000х було завербовано військовою розвідкою США. Да, саме так.
Потім його було завербовано ЦРУ і ФБР.
Фелікс зміг поставить прекрасної якості інфу, що врятувала життя багатьом американським солдатам.
За це його справу по руській мафії було запечатано і його не переслідуватимуть.
Але через те шо його справу запечатано, тепр не можна розслідувать взагалі майже нічого про російську мафію, бо він всюди, - в кожнісінькій справі його рука або нога. Російська мафія робе послуги спецслужбам США по темі Афганістану та іншим гарячим точкам, де є американські війська.
В середу він буде давать свідчення по Трампу. Нічого інтересного не буде, він під опікою.

- 2014 (ахтунґ, фаш.ресурс)
- 2019 (ахтунґ, фаш.ресурс)